Court ruling № 71260929, 26.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. Справа №805/4341/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Мира, б. 42, кв.116) до Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII “Перехідні положення” Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є необхідність надати час позивачу та відповідачу надіслати відзив, відповідь на відзив, заперечення та надати можливість учасникам справи надати відповідні докази для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 173, 175, 179, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №805/4341/17-а призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу – відповідь на відзив.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду – заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.