Court ruling № 71260432, 26.12.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відзиві на апеляційну скаргу детально розкрити механізм нарахування процентів за користування кредитом, у якому висвітлити, з якої дати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виникло право вимагати повернення всієї суми кредитної заборгованості і чому протягом всього вказаного у розрахунку заборгованості періоду обчислення боргу здійснюється як на поточну, так і на прострочену заборгованість, а також механізм нарахування комісії, зокрема за якими пунктами Умов і правил надання банківських послуг її визначено та нараховано.