Court ruling № 71260242, 26.12.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/8735/17

Провадження №2/751/1886/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: усунути відповідачів від права на спадкування спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2015 року.

Ухвалою судді від 26 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить : заборонити нотаріусам Другої Чернігівської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2015 року.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що між сторонами існує спір щодо усунення від спадкування. У разі задоволення позову про усунення від спадкування, відповідачів буде позбавлено права на спадкове майно. Нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори може бути видано відповідачам свідоцтва про право на спадщину, що може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст заяви та обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так як, предметом заявленого позову є рухоме та нерухоме спадкове майно, а саме: адмінбудівля та ангар в м. Чернігові по вул.. Ціолковського, 18; квартира в АДРЕСА_1, квартира в м. Києві по вул. Ахматової Анни, вул. 7/15 кв. 93; будинок № 23 по вул.. Деснянська, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області; автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 2010 року випуску, автомобіль ToyotaCamry 2008 року випуску, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити Другій чернігівській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2015 року, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Копію ухвали направити Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова