Court ruling № 71259804, 26.12.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/11055/16-ц

Номер провадження:22-ц/2155/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання незаконним та скасування рішення і наказу про звільнення та призначення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Квіти Херсона» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ТОВ «Квіти Херсона» посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення отримано 01.12.2017 року.

Однак,вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Квіти Херсона» копії судового рішення 01.12.2017 року, а тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі відсутності таких доказів, слід надати інші докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко