Decision № 71259166, 21.12.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4505/17

(провадження №2-о/658/145/17)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под’ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каховська міська рада про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на квартиру.

Заяву обґрунтовано тим, що 15 березня 2016 року померла мати заявника – ОСОБА_2, яка на день смерті була власником ? квартири АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини заявник дізналась, що в свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку в написанні її прізвища та по батькові. Виправлення помилки заявнику необхідного для належного оформлення права власності на квартиру та спадщини.

В судове засідання заявник не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Під час оформлення документів, з’ясувалось що в свідоцтві про право власності на житло від 28 грудня 1994 року допущено помилку в написанні прізвища та по батькові заявника, так замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про власності від 28 грудня 1994 оку, виданого Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів, копії паспорту, копії свідоцтва про зміну імені, копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження (а.с. 4-10).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності від 28 грудня 1994 року, виданого Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів на квартиру № 7 в домі № 6 по вулиці Жовтневій в м. Каховка, оскільки саме в свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища та по батькові заявника.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту належності їй свідоцтва про право власності і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа Каховська міська рада про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, свідоцтва про право власності від 28 грудня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Каховської міської Ради народних депутатів на квартиру № 7 в домі № 6 по вулиці Жовтневій в м. Каховка.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева