
Справа № 651/614/17
Провадження № 2/651/161/17
У Х В А Л А
27.12.2017 року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/614/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21983 гривні 98 копійок,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 651/614/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21983 гривні 98 копійок,
12.12.2017 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 27.12.2017 року о 10.00 годині.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але відповідно заяви ( а.с. 39), просить суд справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Судова повістка направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, як це передбачено Цивільним процесуальним законодавством України.
До суду надійшло поштове повідомлення з відміткою 18.12.2017 року про невручення адресату листа у зв’язку з його відсутністю ( а.с. 45).
У відповідності до вимог ст. 128 ч.8 ЦПК України – днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Вимогами ст. 223 ч.9 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
З врахуванням вищевказаного, керуючись вимогами ст. 128, 223 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи № 651/614/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21983 гривні 98 копійок – відкласти.
Судове засідання по даній справі призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 15.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Центральна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Роз’яснити відповідачу вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_3
The court decision No. 71258962, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 651/614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: