Справа №2-2631 /2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Івановій І.О.,
за участю представника позивача Костяного І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в 05.06.2008 року звернувся в суд з даним позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким стягнути з останньої на свою користь заборгованність за житлово-комунальні послуги в розмірі 199, 01 грн. та судові витрати в розмірі 81, 00 грн., посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи у кімнаті АДРЕСА_1 не сплачувала квартирну плату та плату за комунальні послуги, чим не виконувала своїх обов'язків, передбачених ст. ст. 64-68 ЖК України, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи зазначене просить позов задовольнити.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому су, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе постановити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом відповідачка проживає та зареєстрована кімнаті АДРЕСА_1 (а.с. 11 - довідка з місця проживання сім"ї та реєстрації).
Даний будинок знаходився до 01.01.2007 року на балансі та обслуговуванні Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд".
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно рахунку-попередження (а.с. 12-13) заборгованість відповідачки
по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.01.2007 року становить 199, 01 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн. та судовий збір в розмірі 51, 00 грн., а всього 81, 00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої у кімнаті АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", що знаходиться в м. Києві по вул. Оболонській, 34, р/р №26002301261729 у філії" Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО №31454734, 199, 01 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 81, 00 грн. судових витрат, а всього: 280, 01 грн.(двісті вісімдесят гривень 01 копійка). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 7125889, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2631/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: