Court ruling № 71258712, 24.11.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3653/17

Провадження № 2-о/589/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литвинко Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року вищевказана заява залишена без руху, позивачу наданий 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: заявник повинен був додати документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати клопотання щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, або надати докази щодо звільнення від сплати такого збору.

06 жовтня 2017 року заявником отримана вищевказана ухвала. Проте, недоліки вказані в ухвалі, від 25 вересня 2017 року, протягом наданих, заявнику, 5-ти днів з дня отримання, усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України не усунення недоліків заяви має наслідком визнання її неподаною та повернення особі.

Керуючись ст. ст.121 ч. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3