
Справа № 589/1030/16-ц
Провадження № 6/589/141/17
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення до судового розгляду
14 листопада 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про привід боржника, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року Шосткинський МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Шосткинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 14 грудня 2017 року, кабінету №3.
Подана заява відповідає вимогам ст. 375 ЦПК України.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про привід боржника.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Шостка на 29 листопада 2017 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати з Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження (виконавчих провадженнь) по справі №589/1030/16-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 71258632, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1030/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: