Court ruling № 71258486, 19.12.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2722/17

2-а/583/105/17

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

за участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

встановив:

02.10.2017 року до суду звернувся позивач. Вимоги мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 31.10.2016 року зобов’язано Міністерство Внутрішніх Справ України повідомити Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсії позивачу відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб». 24.02.2017 року Міністерство Внутрішніх Справ України виконало постанову суду. В зв’язку з тим, що пенсію перераховано не було позивач 14.07.2017 року звернувся до відповідача. 05.08.2017 року від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла відповідь, що позивачу буде проведено перерахунок пенсії після виділення коштів з Державного бюджету України.

Посилаючись на необґрунтованість відмови відповідача перерахувати пенсію, позивач просив: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку пенсії після отримання довідки від ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 10.05.2017 року за № 11/130; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок його пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських Національної поліції, та виплатити не донараховану пенсію з 01.01.2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданих запереченнях \а.с. 58-59\ просив провадження у справі закрити, у заявку з тим, що позивач вже звертався до суд з вимогами про перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у зв’язку із прийняттям постанови Кабінету міністрів України від 11.11.2015 року № 988. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 року по справі № 583/1959/16-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. \а.с. 58-59\

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, суд дійшов до такого висновку.

Предметом спору у цій справі є перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 року з урахуванням грошового забезпечення поліцейських Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 по справі № 583/1959/16-а, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобов’язання вчинити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року. Постанова набрала законної сили 23.08.2016 року. (а.с.73-74)

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Враховуючи наявність постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 року між тими самими сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет, яка набрала законної сили, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав визначених п. 4 ч. 1ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження по справ за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов’язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Повний текст ухвали суду виготовлений 26.12.2017 року