
Справа№592/11786/17
Провадження №2/592/2987/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
27 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул.Садова,33 код ЄДРПОУ 40456009) заборгованість за договором оренди у розмірі 42599,14грн., з яких 39608,45грн. – заборгованість орендної плати, 2990,69грн. – пеня.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 1600грн. в відшкодування судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз’яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 71258270, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/11786/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: