СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2008р. Справа № 2н-105/08
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов"яз А.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 95-105 , ЦПК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - суму боргу в розмірі 8035 (вісім тисяч тридцять п"ять) грн. 50 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 18 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору та 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно зі cm. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до cm. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (cm. 106 ЦПК України).
The court decision No. 7125791, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-105/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: