Decision № 7125727, 18.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.06.2008
Case No.
2-1661/08
Document №
7125727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 805
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1661/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П. при секретарі: Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 11 778 гри. 71 коп. матеріальної шкоди, впричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та та плату за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з листопада 1996р. по січень 2008р. не сплатили витрати на утримання будинку та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду лист в якому просить слухати справу у його відсутності, що суд важає за можливе на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд, важає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.2007р. є власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6-свідоцтво).

На даний час відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 5 - довідка по формі-3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та сплаті комунальних послуг складає 11 778 грн. 71 коп. (а.с. 9 - 11 - рахунок-попередження), за період з листопада 1996р. по січень 2008р. включно.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до розписки від 06.04.2007р. відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити заборгованість за квартиру в сумі 11 583, 41 грн. до 06.05.2007р., тобто повністю визнала борг існуючий станом на и06.04.2007р. (а.с. 8 - розписка).

Таким чином, заборгованість слід стягнути за період з листопада 1996р. по січень 2008 включно, що становить суму 11 778 грн. 71 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо повного задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та сплаті комунальних послуг, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 382, 651, 820, 1166 ЦК України, ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Тбілісі, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Києва, ідентифікаційний код не відомий проживаючих: АДРЕСА_1, заборгованість по несплаті витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та платі за комунальні послуги у рівних долях на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-805 № 26002300600490 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756010) - 11 778 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 11 808 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях судовий збір в розмірі 117 грн. 79 коп на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7125727 ?

Документ № 7125727 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7125727 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7125727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7125727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7125727, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 7125727, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7125727 refers to case No. 2-1661/08

This decision relates to case No. 2-1661/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 805

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7125725
Next document : 7125730