Decision № 7125699, 25.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2434-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю. при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Дмитренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок (надалі ЗАТ „УМЗ") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку. Позивач посилається на те, що за період з 01.05.2007 року по 01.07.2007 року на адресу відповідачки надсилались рахунки, які остання не сплатила. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договору, укладеного з ОСОБА_2 ЗАТ „УМЗ" припинило надавати послуги. Також на адресу відповідачки була надіслана претензія № С. 1.11642285/09, але відповідачка залишила її без відповіді та без задоволення. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості. Крім цього просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації», розрахунки про комунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 10.04.2007 року було укладено договори №3480547/1.11642285, №3480575/1.11642285 та №3480554/1.11642285 (у подальшому «Договори»). З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачці був присвоєний особовий рахунок №1.11642285.

Відповідно до умов Договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» (у подальшому - «Умови») відповідачка взяла на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс (підпункт 2.4.2 п. 2.4.3 Договорів).

Умови Договорів передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись відповідачкою до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п.2.4.6 Договорів).

На підставі того, що відповідачка не оплатила отримані рахунки, а також ніяким чином не зреагувала на надіслану позивачем претензію, відповідачка була тимчасово відключена від мережі зв'язку ЗАТ «УМЗ».

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п.1.3 Додаткової Угоди до Договорів, в якості забезпечення зобов'язань відповідачці нараховується договірна санкція, ромір якої 2, 74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової Угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір штрафних санкцій в сумі 2656, 02 грн. значно перевищує фактичний розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити штрафні санкції до 244, 17 грн.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою за період з 01.05.2007 року по 01.07.2007 року в розмірі 488, 34 грн., що складається з 244, 17 грн. - сума заборгованості за послуги зв'язку та 244, 17 грн. - сума договірної санкції.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 214, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «УМЗ» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нардження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) суму заборгованості у розмірі 488, 34 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 569, 34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.