Decision № 7125694, 25.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.09.2008
Case No.
2-2484-1/08
Document №
7125694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 801 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2484-1/ 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого Миколаєць І.Ю. при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Дехтяренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 793 грн. 43 коп. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно з рахунком-попередженням № 29 від 12.05.2008 року, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 за відповідачкою нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 793 грн. 43 коп., що утворилась за період з червня 2007 року по квітень 2008 року, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих для суду причин, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та користується комунальними послугами за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї та прописки, ордером №002169 серія Б від 12 березня 1997 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.11.2006 року, свідоцтвом про право власності на житло від 14 травня 2004 року.

Рішенням №220 від 19 червня 2008 року тринадцятої сесії Святошинської районної у м. Києві ради 5 скликання «Про створення комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» та затвердження статутів і статутних фондів комунальних підприємств», Розпорядженням №372-к від 08.08.2008 року «Про призначення директорів Комунальних підприємств «Ремонтно-експлуатаційних організацій», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, наказом №58 від 18 серпня 2008 року Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про продовження строку реорганізації КПУЖГ Святошинського району» підтверджено реорганізацію і зміну назви позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 за відповідачкою нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 793 грн. 43 коп., що утворилась за період з червня 2007 року по квітень 2008 року.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р\р РЕО-1 № 2600530060048 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 793 грн. 43 коп., що утворилась за період з червня 2007 року по квітень 2008 року, понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 823 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7125694 ?

Документ № 7125694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7125694 ?

Дата ухвалення - 25.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7125694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7125694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7125694, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 7125694, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7125694 refers to case No. 2-2484-1/08

This decision relates to case No. 2-2484-1/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 801 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7125693
Next document : 7125695