Court ruling № 71256573, 14.12.2017, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2360/16-ц

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відповідача ОСОБА_1, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 25.10.2016 року з позовом до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2016 року справу передано для розгляду судді Ібадовій Н. П.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Ібадової Н. П. від 26.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.09.2017 року у зв’язку з клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до вирішення питання судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11.08.2017 року по справі № 502/18/17 за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону.

На підставі рішення ОСОБА_4 Правосуддя від 10.10.2017 року суддю Ібадову Н. П. звільнено у відставку та відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України, справу передано до провадження судді Манжос Н.В.

Позовну заяву подано із дотриманням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відновити провадження у справі № 502/2360/17 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відповідача ОСОБА_1,третя особа Державний нотаріус Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відповідача ОСОБА_1, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Поновити провадження у справі № 502/2360/16-ц за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відповідача ОСОБА_1, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Призначити судове засідання на «24» січня 2018 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.