
Справа № 484/3655/16-ц
Провадження № 2/484/156/17 р.
У Х В А Л А
про відновлення провадження в справі
27.12.2017 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди діє адвокат ОСОБА_2, до ПСП "Полтавка" про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ПСП "Полтавка" про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 06.03.2017 р. провадження у справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, провадження якої доручили експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.12.2017 року справа була повернута до суду з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 17-246 від 30.11.2017 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди діє адвокат ОСОБА_2, до ПСП "Полтавка" про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання на 22.01.2018 р. на 11.00 годин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
The court decision No. 71255612, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 484/3655/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: