СУДОВИЙ НАКАЗ 24 вересня 2008 року Справа №2-н-655/2008 Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М. , розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, 6.50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 3 788, 93грн за договором № doxrRX 00560036 від 16.09.2007 року з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Красіна, буд. 13
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором № doxr RX 00560036 від 16.09.2007 року у розмірі 3 788, 93грн (три тисячі сім сот вісімдесят вісім гривень 93 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 6.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судових витрат 40грн 50коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „ " 2008р.
Судовий наказ виданий стягувачу „ "__ 2008р.
The court decision No. 7125451, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-655/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: