
Справа № 138/3186/17
Провадження №:2-з/138/26/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
13 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотання подане представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Яружанка", Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ФГ "Яружанка", Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди. Дану позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_1 В той же час представник позивача ОСОБА_1 подав до суду в інтересах ОСОБА_2 клопотання про забезпечення доказів, а саме: просить витребувати у відділі надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради реєстраційну справу за № 1135009205226 державної реєстрації припинення права оренди та реєстрації іншого речового права – оренди за договором оренди землі № б/н від 15.09.2016, укладеним між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Яружанка», оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522688000:02:000:0005 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,4748 га, яка знаходиться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Свою вимогу заявник мотивує тим, що у ОСОБА_2 відсутній примірник вищевказаного договору оренди від 15.09.2016, що позбавляє його можливості захистити своє порушене право, а отримання копії зазначеного договору ОСОБА_2самостійно є неможливим, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, вважаю, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі з поданням цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з поданого клопотання, у позивача дійсно є складнощі з поданням вище зазначених доказів, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділі надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області реєстраційну справу за № 1135009205226 державної реєстрації припинення права оренди та реєстрації іншого речового права – оренди за договором оренди землі № б/н від 15.09.2016, укладеним між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Яружанка», оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522688000:02:000:0005 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,4748 га, яка знаходиться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Зазначені документи надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до 13 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71254348, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/3186/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: