Court ruling № 71254253, 22.12.2017, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/471/17

провадження №1-кп/136/79/17

УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020200000005 від 04 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурораМіхаілідіса М.В.,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020200000005 від 04 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 вони з обвинуваченим помирилися, збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має. В подальшому остання від цієї зави відмовилась.. Давати будь- які свідчення, щодо обставин, які мали місце 4.01.2017 біля 02:30 години - відмовилась.

Водночас в ході судового розгляду обвинувачений під час судових дебатів та останнього слова вказував на те, що вони з потерпілою помирились та він відшкодував завдані збитки, просив справу закрити..

За таких обставин для з"ясування даної обставини слід відновити зясування обставин кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 365 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити з"ясування обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4