
Справа № 135/305/17
Провадження № 1-кп/135/53/17
УХВАЛА
26.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря Паладій В.П.,
сторін кримінального провадження: прокурора Козюри С.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Відтак, для обєктивного забезпечення інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити термін виконання ухвали до 17.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71254191, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 135/305/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: