Court ruling № 71253176, 26.12.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5593/16-ц

Провадження № 2/645/548/17

УХ В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, підтримав раніше подані зустрічні позовні заяви та заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до КП «Харківські теплові мережі» про зобовязання зробити перерахунок за неналежне надання комунальних послуг до розгляду шляхом обєднання в одне провадження зцивільною справою за позовною заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що зустрічна позовна ОСОБА_3 має розглядатися разом з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову та додатків до нього, встановив, що заявлені вимоги в зустрічному позові та первісному мають один предмет спору, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

А тому суд прийшов до висновку що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до КП «Харківські теплові мережі» про зобовязання зробити перерахунок за неналежне надання комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко