
Справа № 645/2570/17
Провадження № 2/645/1695/17
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді – Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акцонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 Олександрывни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акцонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 Олександрывни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 71253172, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/2570/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: