
Справа № 461/4365/17
Провадження № 2/461/1189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника співвідповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Кредобанк», третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник співвідповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.
В судове засідання 05.12.2017 року 26.12.2017 року позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку - смс повідомлень, не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи .
Оскільки позивач не надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст. 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Кредобанк», третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 71251813, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/4365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: