
Справа № 638/21004/13-ц
Провадження № 2-с/638/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 підприємства «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
21.01.2014 року заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судового збору.
Представник боржника подав до суду заяву про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що вимоги заявника необґрунтовані та безпідставні.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.105 ЦПК України, у строки, встановлені цим Кодексом, а тому заява може бути прийнята до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Розгляд заяви призначити у відкрите судове засідання на 09-30 годину 26.12.2017 року, викликати сторони по справі.
Роз’яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71250611, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/21004/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: