
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7617/17 Головуючий 1 інст. - Сілантьєва Е.Є.
Справа № 645/1047/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року провадження у справі закрито.
На вказану ухвалу суду 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.359 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71250566, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/1047/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: