Court ruling № 71250433, 22.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/746217 Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.

Справа № 619/2499/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювання техніки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у задоволенні позова ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювання техніки (ЗВТ) в сумі 5851 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку. На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювання техніки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова