Court ruling № 71250413, 21.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/5580/17 Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/7500/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: про висилення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року в задоволенні позову ПТ «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про виселення та зняття з реєстрації - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ПТ «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія», 15 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу, з додержанням вимог процесуального закону на оскарження.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ПТ «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПТ «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про виселення та зняття з реєстрації.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова