Court ruling № 71250397, 14.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7306/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 629/2037/13-ц Дегтярчук М.О.

Категорія:договірні Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк,третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання іпотеки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2015 року уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення та виселення задоволені частково. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено. В задоволені позовної заяви ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено. В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ппро захист прав споживачів та визнання іпотеки припиненою відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2015 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення частково змінено, а саме: викладено із заначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 1478789 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області ваід 28.10.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк,третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання іпотеки припиненою.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський