
Справа № 638/17419/17
Номер провадження 3/638/4511/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1960 р. н., народився в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, працює директором ТОВ «Експрес», мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Радянська, буд. 85, за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП,
установив:
16.11.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.
При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Експрес», що розташовано за адресою: м. Харків, пров. Ботанічний, буд. 4, виявлено порушення, а саме: податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 1 кв. 2015 р. 2 кв. 2017 р. подано з недостовірними відомостями , неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 18576, 00 при виплаті доходу за першу половину червня 2017 року.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
протоколом № 248 про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 р.;
актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 26.09.2017 р. за № 13420/20 - 40 14 02 08/24659732.
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Експрес», допустив порушення а саме: податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 1 кв. 2015 р. 2 кв. 2017 р. подано з недостовірними відомостями , неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 18576, 00 при виплаті доходу за першу половину червня 2017 року, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 4, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя:
The court decision No. 71249574, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/17419/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: