№ 71249339, 26.12.2017, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1734/17

Провадження № 3/617/540/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: пр.-т. Гагаріна 176корпус 3 кв. 132, м. Харків, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2017 року о 07 год. 20 хв. на пункті пропуску «Плетенівка» на вїзд в Україну виявлено громадянина ОСОБА_1, який 19.11.2017 року без дозволу відповідних органів влади виїхав з України до Російської Федерації через анексовану територію АР Крим, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 204-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.11.2017 року поїхав до Криму в м. Феодосія до своєї бабці. Виїжджав через пункт пропуску «Чонгар» з закордонним паспортом. У бабці був до 17.11.2017 року, після чого виїхав з Криму та оформив міграційну карту та знову заїхав до Криму. 19.11.2017 року на паромі Крим-Кавказ виїхав до Російської Федерації, відкіля поїхав до м. Москва де перебував до 24.12.2017 року. 25.12.2017 року вїхав на територію України через пункт пропуску «Плетенівка». Про те, що виїжджати з Кримського півострова в недіючих пунктах пропуску заборонено не знав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу СхРУ № 339540 від 25.12.2017 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, дпниим в суді та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,53, 40-1, ст. 204-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -