
24.11.2017
Справа № 431/1052/17
Провадження 2/431/500/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
в складі : судді Озерова В.О.,
за участі секретаря Дубініній О.О.,
за участі представника
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи знаходиться заява від позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
З огляду на складність справи та всебічного, повного розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд вважає визнати потрібним, щоб сторона по справі, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник позивача КС «Імперіал ЛТД» дала особисті пояснення у судовому засіданні по суті справи.
Таким чином, суд постановлює ухвалу про визнання явки у судове засідання представника позивача обов’язковою.
На підставі викладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» у судове засідання, яке призначене на 20 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Озеров
The court decision No. 71249144, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 431/1052/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: