Court ruling № 71249052, 04.07.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

04.07.2016

ЄУН: 431/1910/16-к

Провадження: 1-кп/431/140/2016 р.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю прокурора: Сопівник А.В.,

Захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015130610000406 від 29.10.2015 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

До початку судового розгляду по справі, стороною захисту заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими щодо надання доступу до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за даним кримінальним провадженням з метою обєктивного та неупередженого зясування дійсних відомостей щодо кримінального провадження, а саме до надання письмових відомостей, які стосуються реєстру:

- вичерпних даних з бази Держателя реєстру, що мають відношення до кримінального провадження № 42015130610000406 від 29.10.2015 року з копіями документів, що значаться у вкладці «Прикріплено»;

- накази відповідних органів про початок роботи з апаратно програмним комплексом ЄРДР;

- зміни та доповнення до вказаних вище документів на час надання відповіді по суті;

- дані про сертифікацію програмного комплексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 а також захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримали, прокурор вважав клопотання необґрунтованим, таким, що спрямоване на затягування процесу розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, зясував думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав:

За ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобовязані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

За ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів.

Приймаючи до уваги, що до матеріалів кримінального провадження № 42015130610000406 від 29.10.2015 року долучений тільки витяг з ЄРДР, а дослідження процесуального документу, такого, як внесення відомостей до ЄРДР буде сприяти повному та всебічному розгляду кримінального провадження й буде спрямоване на перевірку правильності прийнятих процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 290, 315 ч. 2 п. 4 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Держателя Єдиного Державного Реєстру досудових розслідувань - Генеральної Прокуратури України:

- вичерпні данні з бази даних ЄРДР, що мають відношення до кримінального провадження № 42015130610000406 від 29.10.2015 року разом з копіями документів, зазначених у вкладці: «Прикріплено»;

- накази відповідних органів про початок роботи з апаратно програмним комплексом ЄРДР;

- зміни та доповнення до вказаних вище документів на час надання відповіді по суті;

- дані про сертифікацію програмного комплексу.

Після отримання вищевказаних документів надати їх копії сторонам кримінального провадження.

В задоволенні решти пунктів клопотання - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткач О.В.