Decision № 71248635, 15.12.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.12.2017
Case No.
415/6717/17
Document №
71248635
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

у.н. 415/6717/17

н.п. 2/415/2276/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 75779,46 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 28.10.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про зазначив у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити про що надав до суду письмову заяву, з якої вбачається, що перебуваючи в установі банку поставив підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, однак платіжну картку не отримував, за її отримання не розписувався, грошовими коштами не користувався.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2013 р. відповідачем була підписана анкета-заява про приєднання до Умов и Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

На підставі ст.509 ч.1, 2 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ч.2 п.1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК країни (в редакції станом на 28.10.2013 р. - далі ЦК) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.648 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення

іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

На підставі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, кредитний договір є реальним договором, тобто вважається укладеним з моменту передання позичальникові кредитних коштів, що відповідає і наведеним положенням ст.648 ч.2 ЦК України.

Разом з цим, з анкети-заяви, підписаної відповідачем (а.с.6) не вбачається, що він отримав будь-яку з 4-х визначених нею карток - універсальну, GOLD, пенсійну чи зарплатний пакет, як не позначено і яку саме картку він збирався отримати.

Відповідач заперечує проти отримання ним картки та зняття грошових коштів з її допомогою, доказів протилежного позивачем суду не надано, відповідно до ст.13 ч.1, 2 ЦПК України суд не має права самостійного зібрання доказів у справі, клопотань про виклик представника позивача у разі необхідності дослідження тих чи інших обставин у справі не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитний договір між сторонами у справі укладений не був, тому цивільні права між сторонами не виникли, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ((м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 2, іпн.НОМЕР_1) про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2017 р.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71248635 ?

Документ № 71248635 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71248635 ?

Дата ухвалення - 15.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71248635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71248635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71248635, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 71248635, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71248635 refers to case No. 415/6717/17

This decision relates to case No. 415/6717/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71248631
Next document : 71248639