
Справа № 419/3526/16-ц
Провадження № 2-с/419/6/2017
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,
при секретарі – Логвиновій О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №419/3526/16-ц від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилбудсервіс» заборгованості за комунальні послуги у сумі 4994,02 грн. та судового збору у сумі 689 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як боржниками сума вказана в судовому наказі сплачена, що підтверджується копією квитанції (а.с. 2).
В судове засідання сторони не з’явились, проте, відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з викладеними обставинами та додані до заяви документи, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення з приводу видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №419/3526/16-ц від 22.12.2016 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Жилбудсервіс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 4994,02 грн. та судового збору у сумі 689грн.
Роз’яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жилбудсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. М. Іванова
The court decision No. 71248619, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 419/3526/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: