
Пров. №2/409/876/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
08 грудня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання 20.10.2017р., 10.11.2017 року, 17.11.2017 року та 08.12.2017 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень поштові відправлення (судові повістки) на ім'я ОСОБА_1 отримала її мати, про що свідчить особистий підпис останньої на повідомленні. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 71248426, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 409/1991/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: