Справа № 4-3424/09
ПОСТАНОВА
14 грудня 2009р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Шалапуда В.П. з участю прокурора Василини А.Р. розглянувши подання в.о. ст..слідчого в ОВС ГСУ МВС України у кримінальній справі про розкриття банківської таємниці
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки .
ГСУ МВС України проводиться досудове слідство у кримінальній справі за № 38-0012
Досудовим слідством отримані точні дані, що в ВАТ «КБ «Преміум» , містяться документи щодо використання кредитних коштів ТОВ «Кабельтех-Сервіс» , які мають значення для справи, а проведення виїмки без розкриття банківської таємниці є неможливою.
Керуючись ст. ст. 14-1 , 178 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -
П О С Т А Н О В И В
Надати дозвіл ВАТ «КБ «Преміум» МФО 339555 на розкриття банківської таємниці для ГСУ МВС України та проведення виїмки відомостей про рух коштів відображених на паперовому носію та електронному виді по рахунку № 26006010109143 відкритому ТОВ «Кабельтех-Сервіс» ( код ЄДРПОУ 35618520 ) із вказівкою дат, сум платежів, контрагентів та призначення платежу з дня відкриття по день проведення виїмки , а також оригіналів документів, які підтверджують зняття готівки та переказ грошових коштів,юридичної справи підприємства , карток з зразками підписів посадових осіб та відбитків печаток.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 7124836, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-3424/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: