
Справа №393/641/17
пров. 3/393/237/17 ;
Справа 393/642/17
пров. 3/393/238/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
ОСОБА_2
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Тараща, Київської області,
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Місце реєстрації м. Тараща, вул. Піонерська, буд. 48, Київської області,
Громадянство України
Місце роботи Філія "Новгородківський райавтодор", майстер
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №029147 від 28.11.2017р., ОСОБА_1 28.11.2017р. о 16 год. 10 хв. в смт. Новгородка Кіровоградської області по вул. Дружби керував автомобілем НОМЕР_2 при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, що згідно висновку Новгородківської ЦРЛ та чеку алкотестеру Драгер №6810, тест №948 від 28.11.2017р., результат тесту 1,97 промілле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №029146 від 28.11.2017р. слідує, що ОСОБА_1 28.11.2017р. о 16 год. 10 хв. в смт. Новгородка Кіровоградської області по вул. Дружби керував автомобілем GEELY CK-2 та на перехресті з вул.Криворізька не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ''СТОП'', виїхав на перехрестя, не надав перевагу в русі, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс атего, державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі зліва. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження, а до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи особу винного, керуючись ст. ст. 36,124, ч.1 ст.130 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 цього кодексу накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень зарахувавши їх на рахунок КБКД 21081300, номер рахунку 31114149700001 одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016,з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Новгородківському ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 71248128, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 393/641/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: