
Справа № 404/3219/16-ц
Номер провадження 2/404/298/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
26 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,
з секретарем - Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини рішення, суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення із Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ -14360570) на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором №SAMDN25000737287082 «Стандарт» від 27.08.2013 року 22033,48 доларів США та 11499,89 доларів США відсотків річних за фактичну кількість днів користування в загальному розмірі 33533,37 доларів США відмовити .
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 28.12.2017 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 71247845, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/3219/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: