
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.12.2017 Справа № 905/2584/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 169328,80 грн.
Представники сторін
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 169328,80 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення її в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.27, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 11:40 год.
Зобов’язати позивача:
- направити копію позовної заяви третій особі;
Зобов’язати відповідача:
- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 71247776, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2584/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: