Court ruling № 71246789, 20.12.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
20.12.2017
Case No.
175/749/17-ц
Document №
71246789
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4675/17 Справа № 175/749/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А.М. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Фермерського господарства «Западне»

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору недійсним - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство «Западне» просить скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2017 року до канцелярії суду першої інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Задовольняючи заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку про те,що позивач скористався своїм правом про залишення позову без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК.

Окрім того, Фермерське господарство «Западне» не позбавлено права звернутися зо суду з позовом до ОСОБА_2 за захистом своїх прав та обов'язків.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Западне» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича

Часті запитання

Який тип судового документу № 71246789 ?

Документ № 71246789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71246789 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71246789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71246789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71246789, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 71246789, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 71246789 refers to case No. 175/749/17-ц

This decision relates to case No. 175/749/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71246787
Next document : 71246800