Court ruling № 71246746, 13.05.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4566/17 Справа № 200/7878/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року зазначений вище позов задоволено повністю /а.с.48-50/.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» звернулось з апеляційною скаргою /а.с. 117-121/.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ фірма «Консоль ЛТД» подає клопотання про звільнення від сплати судового збору /а.с.140/. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що майновий стан ТОВ фірма «Консоль ЛТД» не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі. Зазначає, що постановою господарського суду Київської області від 4 серпня 2016 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Разом з тим, скаржником не подано жодних доказів, які б свідчили про те, що його майновий стан є таким, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні такі дані, які б свідчили, про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при їх сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, по поданій відповідачем апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко