
Справа № 216/1410/16-ц
2/216/234/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду
03.01.2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встаовлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрції шлюбу,визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності ,
встановив:
12.03.2016 до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області надішла позовна заява ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встаовлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрції шлюбу,визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності
28 грудня 2016 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв’язку зі звільненням судді Мясоєдової О.М. Відповідно до протоколу від 28 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встаовлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрції шлюбу,визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності , було розподілено судді Сидорак В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя – ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встаовлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрції шлюбу,визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.
Цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встаовлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрції шлюбу,визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28.02.2017року о 13-00 годин, у приміщенні залу суду № 7.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 71246509, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/1410/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: