
ЄУН 193/1345/17
Провадження № 2/193/585/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
21 грудня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивач сповіщений про необхідність протягом п"яти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки заяви.
Позивачу також було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 01 грудня 2017 року і до теперішнього часу недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В.Шумська
The court decision No. 71246434, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 193/1345/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: