Court ruling № 71246216, 20.12.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
20.12.2017
Case No.
214/7445/17
Document №
71246216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 214/7445/17

2/214/3653/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи ПАТ «Криворіжгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позов про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В якому просить суд поновити її на посаді «слюсарна з експлуатації та ремонту підземних газопроводів» та стягнути з юридичної особи ПАТ «Криворіжгаз» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, однак дана позовна заява не відповідає вимогам п.2,3,7,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Звернувшись в суд з вимогою про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу позивач, позивач не зазначив повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також позивачем не вказано ціну позову та не додано обґрунтованого розрахунок, сум що стягуються чи оспорюються, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів)з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем в порушення ч. 4 ст. 157 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України не зазначено в позовній заяві підстав звільнення, останнього, від сплати судового збору та не додано клопотань чи заяв про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи ПАТ «Криворіжгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 71246216 ?

Документ № 71246216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71246216 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71246216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71246216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71246216, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 71246216, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71246216 refers to case No. 214/7445/17

This decision relates to case No. 214/7445/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71206749
Next document : 71246246