
Справа № 214/7445/17
2/214/3653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи ПАТ «Криворіжгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позов про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В якому просить суд поновити її на посаді «слюсарна з експлуатації та ремонту підземних газопроводів» та стягнути з юридичної особи ПАТ «Криворіжгаз» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, однак дана позовна заява не відповідає вимогам п.2,3,7,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Звернувшись в суд з вимогою про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу позивач, позивач не зазначив повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також позивачем не вказано ціну позову та не додано обґрунтованого розрахунок, сум що стягуються чи оспорюються, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів)з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем в порушення ч. 4 ст. 157 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України не зазначено в позовній заяві підстав звільнення, останнього, від сплати судового збору та не додано клопотань чи заяв про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи ПАТ «Криворіжгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 71246216, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 214/7445/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: