Court ruling № 71245486, 20.12.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/3521/17

Провадження №2/0203/1293/2017

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок у рішенні від 22 листопада 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору прокату автомобіля нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

у с т а н о в и в:

25 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору прокату автомобіля нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (а.с.а.с. 1 – 4, 13).

22 листопада 2017 року судом було ухвалене рішення про відмову у позові (а.с.а.с. 39, 40).

Рішення від 22.11.2017 року оскаржено позивачкою в апеляційному порядку (а.с.а.с. 44 – 48).

08 грудня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення у рішенні описки (а.с. 54).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у рішенні необхідно виправити описки з наступних підстав.

Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено ОСОБА_1.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах рішення суд припустився описки у зазначенні імені позивачки, помилково вказавши інше ім’я – ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказану описку усунути.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні від 22 листопада 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору прокату автомобіля нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме: у вступній та резолютивній частинах ім’я «Наталії» замінити іменем «Наталі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 22 грудня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян