Court ruling № 71245374, 26.12.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9737/15-ц

2/212/87/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізького центру професійної освіти» Міносвіти і науки України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 голова комісії з припинення або ліквідатор Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізького центру професійної освіти» Міносвіти і науки України про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та оплату вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенічастково.

Так, ухвалюючи 19 травня 2017 року рішення у справі, суд допустив описку в абз. 12 мотивувальної частини рішення на а.с. 221 т.1, зазначивши наступне: «суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 згідно п.1 ч.1 ст. 41 КЗпП України», тоді як позивачем у справі є ОСОБА_2, яка звільнена за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні мотивувальної частини рішення допущено описку, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізького центру професійної освіти» Міносвіти і науки України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 голова комісії з припинення або ліквідатор Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізького центру професійної освіти» Міносвіти і науки України про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та оплату вимушеного прогулу.

В мотивувальної частини рішення на а.с. 221 т.1, зазначивши наступне: «суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 згідно п.1 ст. 40 КЗпП України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак