
Справа № 212/7713/17
2/212/3422/17
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Східний, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Югоківська, буд.23, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Східний, АДРЕСА_2, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Томського,37 про визнання права на обов’язкову долю в спадщині, -
в с т а н о в и в:
30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на обов’язкову долю в спадщині, посилаючись на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на обов’язкову частку на квартиру, тому вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права на обов’язкову долю в спадщині.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 25.01.2018 на 11-00 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Роз’яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.
Роз’яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 71245357, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7713/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: