№ 712452, 26.04.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р. Справа № 13/81

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості.

до відповідача Придністровська дослідна станція Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - 1615,95грн.

за участю представників:

позивача: Никулаїцу І.Г. – представник. Доручення від 20.02.2007 р.

відповідача: не з’явився.

прокурора Філіпець В.П. – прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості звернувся з позовною до Придніпровської дослідна станція садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Чернівці про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття в розмірі 1615,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон) зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, однак не нараховував та не сплачував їх (внески) в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.04.2007 р. розгляд справи був відкладений на 26.04.2007 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

26.04.2007 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов відповідач не надав, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення проти них, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідач зареєстрований як платник внесків на страхування на випадок безробіття у Сторожинецькому районному центрі зайнятості.

Позивачем проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідачем, за результатами якої складено акт від 10.11.2006 р. за № 87.

Перевіркою встановлено наявність заборгованість відповідача в розмірі 29102,42 грн., в тому числі 22395 грн. недоїмки та 6707,42 грн. пені.

Відповідно до рішення господарського суду по справі № 2/23 від 27.04.2006 р. з відповідача стягнуто 19682,90 грн. недоїмки та 5505,44 грн. пені.

Крім того, станом на 01.03.2007 р. відповідачем відшкодовано 2298,13 грн.

Таким чином залишок боргу відповідача становить 1615,95 грн., в тому числі 413,97 грн. недоїмки та 1201,98 грн. пені.

У відповідності до статті 35 Закону роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Розмір страхових внесків на цей вид соціального страхування та порядок обчислення і сплати внесків встановлений Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Вищевказана інструкція затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 р. N 339 і Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за N 30/5221.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду зі страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Статтею 39 Закону передбачено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Придніпровської дослідна станція садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Чернівці вул. Яблунівська, 1 ід. Код 00494700 на користь Сторожинецького районного центру зайнятості (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 82б, р/р 37174971900227 ВДК у Сторожинецькому районі ід. Код 23246235, МФО 856135 в УДК Чернівецької області) 413,97 грн. недоїмки та 1201,98 грн. пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк