Court ruling № 71244938, 21.12.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3821/17

Провадження № 2/210/1942/17

У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на його користь 36294,69 грн. в рахунок погашення заборгованості із невиплаченої при звільненні заробітної плати та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На адресу суду від позивача та його представника надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що відмову ОСОБА_3 від позову слід прийняти, а провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від його позову до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя: С. В. Ступак